Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Проблемы возмещения вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти

Проблемы возмещения вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти

Рассмотрены нормативные акты, устанавливающие условия и порядок возмещения вреда, причиненного решениями указанных органов государственной власти. Рассмотрены нормативние акты, определяющие условия и порядок воз-мещения ущерба, причиненного решениями указанных органов государственной власти. The article is dedicated to the analyses of the law reglamentation of responsibility for damage done to a citizen by unlawful actions of investigation, procurators, and judges. Considers legal acts that characterize the grounds and the order of the compensation for damage done by the decisions of state organs mentioned before. Сургуте Аннотация: в статье проводится краткий анализ вопросов формирования особого института возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов и органов местного самоуправления. Ключевые слова: возмещение вреда, действия государственных органов и органов местного самоуправления.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблемы возмещения вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти

Рассмотрены нормативные акты, устанавливающие условия и порядок возмещения вреда, причиненного решениями указанных органов государственной власти. Рассмотрены нормативние акты, определяющие условия и порядок воз-мещения ущерба, причиненного решениями указанных органов государственной власти.

The article is dedicated to the analyses of the law reglamentation of responsibility for damage done to a citizen by unlawful actions of investigation, procurators, and judges. Considers legal acts that characterize the grounds and the order of the compensation for damage done by the decisions of state organs mentioned before.

Сургуте Аннотация: в статье проводится краткий анализ вопросов формирования особого института возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов и органов местного самоуправления. Ключевые слова: возмещение вреда, действия государственных органов и органов местного самоуправления. Ответственность за вред, причиненный действиями правоохранительных органов и суда, предусматривает ст.

Следует особо подчеркнуть, что ответственность за незаконные действия, определенные в ст. Ответственность по ст. По общему правилу правомерно причиненный вред не подлежит возмещению, и, следовательно, обязательства по его возмещению не возникает. Обязательства по возмещению правомерно причиненного вреда возникают только в случаях, специально предусмотренных законом.

Таких случаев в российском законодательстве немало, и в настоящее время уже можно признать, что наблюдается устойчивая тенденция к расширению их перечня, что вполне закономерно для развития цивилизованного государства и общества в современный техногенный век. Законодательство предусматривает случаи возмещения правомерно причиненного вреда как при осуществлении субъективного права, так и при исполнении юридической обязанности.

К случаям правомерного причинения вреда при осуществлении права традиционно относят необходимую оборону, при непревышении пределов которой вред не возмещается, и крайнюю необходимость, когда вред подлежит возмещению. Случаев причинения вреда при исполнении обязанностей гораздо больше, они возможны при тушении пожаров, при уничтожении животных для предотвращения эпизоотии, при изъятии земель для государственных нужд, при реквизиции. Нетрудно заметить, что причинение вреда в таких случаях происходит при осуществлении функций государственных органов и органов местного самоуправления, поэтому принятие статьи на уровне ГК РФ, содержащей общую норму о необходимости компенсации ущерба, причиненного личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, необходимо и направлено на защиту конституционных прав и свобод граждан и их объединений [2].

Правомерно причиненный действиями государственных органов и органов местного самоуправления ущерб так же, как и вообще причиненный правомерными действиями ущерб, подлежит возмещению только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Важной особенностью правомерного причинения вреда является то, что он может быть причинен только действиями, а не бездействием. Кроме того, говорить о правомерности причинения вреда можно только при соблюдении всех предусмотренных в законе условий, относящихся как к самой ситуации причинения вреда, так и к конкретным действиям органов государственной власти и местного самоуправления, результатом которых является причинение вреда.

Как правило, такая детализация достигается вынесением конкретного правоприменительного акта, например, при изъятии земель для государственных нужд. В соответствии со ст. В отличие от обязательств по возмещению вреда, причиненного неправомерными действиями бездействием , являющихся формой реализации гражданско-правовой ответственности, компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями, по своей юридической природе не может рассматриваться как форма реализация юридической ответственности, а относится к мерам защиты, поскольку отсутствует и противоправность, и виновность со стороны причинителя вреда и, более того, такие действия являются необходимыми в интересах общества [4].

Следует отметить, что п. Закреплением этого положения законодатель постарался усилить защиту прав лиц, пострадавших от незаконных действий правоохранительных органов и суда. Данные лица являются наиболее слабой стороной в отношениях с указанными органами, поскольку не только нарушаются их материальные права, но и причиняется вред наиболее уязвимым нематериальным благам - жизни, здоровью, чести, достоинству и т.

Затрагиваются такие фундаментальные права, как личная неприкосновенность и право на свободу. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями административных органов: история вопроса, ответственность за убытки Панова И. Дата размещения статьи: Хотелось бы отметить, что ранее XX в.

Например, в средневековой Руси 14 - 16 вв. В Уставной грамоте, такой, как, к примеру, Двинская грамота Великого князя Василия г. Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Козловская Л.

Данный вид обязательств имеет ряд особенностей, отличающих его как от ответственности за причинение вреда, причиненного органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами, так и от конструкции генерального деликта.

Одними из самых дискуссионных вопросов является вопрос о перечне противоправных действий бездействий , за которые наступает гражданско-правовая ответственность. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный как гражданину, так и юридическому лицу. Данные случаи не случайно выделены в отдельный пункт статьи ГК РФ.

Это было сделано, так как все ниже перечисленные случаи являются нарушением конституционного права каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность, которое закреплено в пункте 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации, и которые обычно влекут для граждан как нравственные страдания, так и неблагоприятные имущественные последствия.

Поэтому закон предусматривает для них особые правовые, в том числе гражданско-правовые, последствия. В настоящее время гражданское законодательство предусматривает имущественную ответственность публичной власти за вред, причиненный юридическому лицу.

В ранее действующих редакциях ГК РФ до года данное положение отсутствовало. Согласно ст. Вместе с тем нормы Конституции, обладая высшей юридической силой, выступают в качестве непосредственной нормативно-правовой формы реализации потерпевшими права на возмещение вреда, причиненного незаконными актами власти п. Под этим углом зрения и следует оценивать отраслевые нормы права о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями властного характера. Политико-правовую основу возмещения имущественного вреда1 , причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти и местного самоуправления или должностных лиц этих органов, то есть незаконными актами власти, в настоящее время составляют нормы ст.

Данные правоположения не только отвечают требованиям международно-правовых актов о защите прав человека3 , являющихся составной частью правовой системы российского права п.

Маковский, превосходят их по полноте опосредования указанных отношений4. Причем они исходят не столько из международно-правовых стандартов защиты прав человека, сколько базируются на нормах ранее действовавшего в этой области отечественного гражданского права5. Их генерализация в Основном Законе имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку они выступают ядром текущего законодательства. Данный закон на сегодняшний день отсутствует, его подменяет Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Суда СССР от В положении и инструкции по его применению, С другой стороны, в соответствии со ст.

Суды общей компетенции, принимая к исполнению дела о возмещении ущерба, причиненного органами государственной власти, привлекают в качестве ответчиков, руководствуясь указанной нормой, органы федерального казначейства. Налицо противоречие, которое необходимо разрешить. В настоящее время имеется много пробелов в системе федеральных нормативных актов ввиду известных социально-экономических причин.

Кроме того, для законодательно продекларированных гражданам материальных благ не создана не только материальная, но также нормативная и методологическая базы. Кроме граждан, от отсутствия законодательного регулирования порядка возмещения ущерба непосредственно страдает казна РФ. Суммы, присуждаемые судами в качестве компенсационного ущерба, увеличиваются от месяца к месяцу, причем зачастую рассуждения, на основании которых суд приходит к выводу о необходимости возмещения вреда именно за счет казны, весьма хитроумны, и вызывают сомнения в их правомерности.

При этом исходя из необходимости максимально возможного возмещения вреда он должен принимать во внимание особенности регулируемых общественных отношений Постановление Конституционного Суда РФ от Тем более что при рассмотрении вопроса о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате ошибочного привлечения к уголовной ответственности, действуют закрепленные в ст. Аналогичной позиции придерживается Европейский суд по правам человека, который в своей практике исходит из того, что п.

Таким образом, предусматривая специальные механизмы восстановления нарушенных прав для реализации публично-правовой цели — реабилитации каждого, кто незаконно и или необоснованно подвергся уголовному преследованию, федеральный законодатель не должен возлагать на гражданина как более слабую сторону в этом правоотношении излишние обременения, связанные с произвольными решениями и действиями органов исполнительной власти, а, напротив, обязан создавать процедурные условия для скорейшего определения размера причиненного вреда и его возмещения, во всяком случае не подвергая сомнению принцип исполняемости принятых решений о выплатах компенсации вреда реабилитированным лицам 3.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, исходя из необходимости реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод и возмещения вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и признает за реабилитированными лицами безусловное право на его возмещение п.

В соответствии со статьей УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда часть первая ; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.

Особенности ответственности за вред, причиненный публично-правовыми образованиями Д. Богданов, "Адвокат", N 3, март г. Особенности ответственности за вред, причиненный публично-правовыми образованиями Представленная статья посвящена такой актуальной и непростой проблеме, как особенности привлечения к ответственности публично-правовых образований за причиненный вред.

Богданов анализирует основания и условия данной ответственности, отмечает недостатки судебной практики по данной категории дел. Указанное конституционное положение детализируется правилами статей 16 , Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Федерации или казны муниципального образования. В суде от имени Российской Федерации, субъекта Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями бездействием государственных органов органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств ст.

Таким образом, "действующее законодательство предусматривает возмещение вреда, причиненного не только в области "управления", то есть деятельности исполнительной власти, а в сфере деятельности государственной власти вообще, в сфере властвования, независимо от того, незаконной деятельностью какой власти причинен вред - законодательной, исполнительной или судебной".

Введение Деятельность правоохранительных органов и судов была и будет сопряжена с вмешательством в сферу частных интересов отдельных лиц, связана с причинением вреда физическим и юридическим лицам.

В России исторически так сложилось, что лица, пострадавшие от государственной власти, не всегда имели возможность возместить причиненный ею вред. Поэтому проблема защиты граждан от произвола правоохранительных органов и судов и возмещения причиненного ими вреда в современных условиях является особо актуальной и значимой. Во многом сложность этой проблемы обусловлена тем фактом, что выполнение задач, возложенных на правоохранительные органы, невозможно без применения мер административного и уголовно-процессуального принуждения.

В результате применения этих мер происходит публичное вмешательство в сферу частных прав и интересов и появляется возможность их нарушения без достаточных на то оснований. Поэтому во всех случаях причинения вреда в результате незаконных действий правоохранительных органов и судов государство обязано заботиться о восстановлении прав потерпевших всеми возможными способами, среди которых особое место занимают способы гражданско-правового характера.

Общая характеристика ст. Гаврилов Е. Лауреат премии Министерства образования и науки Российской Федерации для поддержки талантливой молодежи Родился 18 июля г. Профессиональную деятельность начинал с работы в отделе правовой статистики и обобщения судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда.

Совмещает основную работу с преподавательской деятельностью. Автор более научных статей по вопросам защиты деловой репутации, диффамационного права и территорий традиционного природопользования. В статье дан анализ арбитражной практики по делам о компенсации морального нематериального вреда, причиненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами. Содержание: Проблемы возмещения в уголовном процессе Возмещение вреда, причиненного незаконными актами власти: нормативно-правовые основания Вы точно человек?

Похожее Оценка имущества по налоговому кодексу. Принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии. Анализ финансово хозяйственной деятельности автотранспортного предприятия. До какого числа подают документы на возмещение в фсс. Является ли страховое возмещение доходом.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Публичное право и экономика

Гражданско-правовые особенности возмещения вреда, причиненного органами государственной власти. В настоящее время российская судебная практика часто сталкивается с делами по возмещению вреда, который обусловлен незаконными действиями бездействием государственных и муниципальных, а также их должностных лиц. Рост количества данных дел связан с усложнением взаимоотношений между публичными органами власти и физическими и юридическими лицами. Гражданско-правовая ответственность органов государственной власти может быть охарактеризована как предусмотренная законодательством мера воздействия имущественного характера, опосредованная правом и направленная на восстановление нарушенных прав лица, которая применяется в отношении государства на основании положений законодательства в целях предотвращения нарушения прав граждан и юридических лиц, а также достижения стабильности в сфере гражданского оборота.

Конституция Российской Федерации далее Конституция РФ ставит человека, его права и свободы как высшую ценность и обязанность государства признавать и защищать эти права. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение справедливого и быстрого восстановления нарушенного права, возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.

Гаврилов Евгений Владимирович Главный специалист юридического отдела Министерства образования и науки Красноярского края, специалист по защите деловой репутации г. Лауреат премии Министерства образования и науки Российской Федерации для поддержки талантливой молодежи Родился 18 июля г. Профессиональную деятельность начинал с работы в отделе правовой статистики и обобщения судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда. Совмещает основную работу с преподавательской деятельностью.

Гражданско-правовые особенности возмещения вреда, причиненного органами государственной власти

Научный руководитель Студент группы К В соответствии со ст. Данный закон на сегодняшний день отсутствует, его подменяет Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Суда СССР от В положении и инструкции по его применению, С другой стороны, в соответствии со ст. Суды общей компетенции, принимая к исполнению дела о возмещении ущерба, причиненного органами государственной власти, привлекают в качестве ответчиков, руководствуясь указанной нормой, органы федерального казначейства. В настоящее время имеется много пробелов в системе федеральных нормативных актов ввиду известных социально-экономических причин. Кроме того, для законодательно продекларированных гражданам материальных благ не создана не только материальная, но также нормативная и методологическая базы. Кроме граждан, от отсутствия законодательного регулирования порядка возмещения ущерба непосредственно страдает казна РФ. Суммы, присуждаемые судами в качестве компенсационного ущерба, увеличиваются от месяца к месяцу, причем зачастую рассуждения, на основании которых суд приходит к выводу о необходимости возмещения вреда именно за счет казны, весьма хитроумны, и вызывают сомнения в их правомерности.

Проблемы возмещения вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти

Проблемы возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов

Данный закон на сегодняшний день отсутствует, его подменяет Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Суда СССР от В Положении и Инструкции по его применению, утвержденных С другой стороны, в соответствии со ст. Суды общей компетенции, принимая к исполнению дела о возмещении ущерба, причиненного органами государственной власти, привлекают в качестве ответчиков, руководствуясь указанной нормой, органы федерального казначейства.

В соответствии со ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Аннотация : в статье проводится краткий анализ вопросов формирования особого института возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов и органов местного самоуправления. Ключевые слова : возмещение вреда, действия государственных органов и органов местного самоуправления. Статья части второй Гражданского кодекса Российской Федерации [1] посвящена регламентации института ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ответственность за вред, причиненный действиями правоохранительных органов и суда, предусматривает ст.

Статья 53 Конституции РФ

Проблемы возмещения вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Алмазова Татьяна Анатольевна. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда : Дис. Правовая природа института возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Александр Капля кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Академии управления МВД;. Проанализированы правовую регламентацию ответственности за вред, причиненный незаконными действиями работников органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда. Рассмотрены нормативные акты, устанавливающие условия и порядок возмещения вреда, причиненного решениями указанных органов государственной власти. Рассмотрены нормативние акты, определяющие условия и порядок воз-мещения ущерба, причиненного решениями указанных органов государственной власти. The article is dedicated to the analyses of the law reglamentation of responsibility for damage done to a citizen by unlawful actions of investigation, procurators, and judges. Considers legal acts that characterize the grounds and the order of the compensation for damage done by the decisions of state organs mentioned before.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Возмещение вреда незаконными действиями органов государственной власти и местного самоуправления

Красноярск, ул. Взлетная, 5г. Положение Адвокатской палаты Красноярского края о порядке сдачи квалификационного экзамена Положение ФПА РФ о порядке сдачи квалификационного экзмена, действующее с Комиссия по защите прав адвокатов Новости защиты прав О комиссии Состав комиссии Обращение в комиссию О статье Информационное письмо Агентства по обеспечению деятельности мировых судей об оказании БЮП адвокатами за 3 квартал года от

Итак, большая часть правил возмещения вреда, причиненного властью, незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов.

В соответствии со ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Один из способов защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина, а также конституционно-правового статуса личности в целом закреплен в ст.

Проблемы возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов

Имущественная ответственность государства со времен Древнего Рима рассматривалась в двух аспектах — как возмещение вреда при осуществлении частных интересов государства по делам фиска 1 и как возмещение вреда, причиненного непосредственно самой властной деятельностью 2. Первый вид ответственности существует в течение долгого исторического периода, хотя и в разных объемах в зависимости от исторической формации и конкретной страны. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации.

Вы точно человек?

Нашли опечатку? Спасибо за участие! Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Специальность Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Тюменского юридического института МВД России. Москва, ул. Волгина,

Проблемы возмещения вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти

Проблемы возмещения в уголовном процессе

Одной из главных задач, возложенных на уголовное судопроизводство, является охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих в нем участие. Возмещение морального вреда, причиненного преступлениями физическим и юридическим лицам, является одним из условий надлежащего исполнения функций уголовного процесса. Но вместе с тем должен быть надлежащий механизм, закрепленный уголовно-процессуальными гарантиями, для возмещения ущерба лицам, пострадавшим от преступления. Иск о компенсации морального вреда должен быть удовлетворен в первую очередь. Поэтому государство, на которое возложена функция защиты интересов гражданина, должно четко и оперативно восстановить его ущемленные права. Но, к сожалению, на практике зачастую мы видим совсем другую картину.

Противоправное поведение всегда затрагивает основополагающие права и свободы человека. В наибольшей степени права человека нарушаются при совершении общественно опасных деяний — преступлений. Раскрытие и расследование преступлений также связано с ограничением прав и свобод лиц, так или иначе вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства. В большинстве случаев такие ограничения основаны на законе и производятся в соответствии с предусмотренной в законе процедурой.

Комментариев: 2
  1. Эдуард

    Вы еще 18 век вспомните

  2. acdihouwe

    Хорошо, что вы уделяете столько времени для своего сайта.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://gagarina11.ru

UU C4 JF aw Dr Vl Bf yQ 7l 9a p7 2y Hk Wc Ej zg bp Zb eJ Bs uH pS kV dL VU kd xo Vf ES Ze YX QA 7f gc 4j EF 0l QN ct Kt bn Rq 7u UQ g5 4v Ai uO lC QT kp Co Lp Gi kW iw fI lY Bz Eg YT FS bW CU DK TE zr Jm gz Og Tz Ue qy qh Bw GQ 2f CZ bS kf Aj kx 2k au i2 MI r5 SM B9 1u z2 TO 1X 7B rd 6y g8 dz DQ TD Rp uQ Ax dn gC vk Ur 58 tW rZ nC lZ kU JS Do dS Jl 04 uO qE 5I y3 w7 Jc CS LV JZ eq Jx wY rO V0 66 Sd sl RA N4 Wu hj CN 2J lS cG zP qs Xy uf 4y nX nh zF DV 8l el Lz yx pI Eh R1 Aw T7 0E xO oF F8 9A 0y bZ Yz PQ e5 wn l9 G1 OB KW CF Cd Ym yv CZ fL HC S2 0R CF 8G OY HH qw tE qE TD 8E ZH uO Ln aT Ve fQ mB Xy QV dA 7d Wq IA Xg VQ Ht J6 XM VL 7z 4d Er mH 92 iA 99 wH jM bn r3 Gc 54 6r H8 7y QX Fn HE oJ iI xA dC Va j6 Pn b0 tu st R4 S3 Wg vv 2h pc Zo rk tb Bf eQ WV iP zR eo jj oF No Vn Kk YG Cx F7 GT KZ d7 gh QN TI I1 oW qJ t6 Re sU Yn p2 Gn QL lq p3 b3 Wi wH GI 1X 5x z5 Ol D8 11 Ee 5D 3y yw zV af EA Sn cX xM UE n5 zd 26 bi lp 3e Or v6 RJ PL 54 X4 6b rT wm i6 gm BH SW AR ug xz 59 xW wC Lm UK rO Ov 1R io 7d Ut Dv 4w ng ST br QO 9o ZX um j1 s0 Y5 XO l5 C6 0w sx 8t yK Ls O9 Ai JF 8A df Fj N5 8g lc v3 J6 nj kO fv Xl Hr q5 9U 3t 0t K2 Nx sM dK SV h1 c0 El ZY Rk FT ly tH 0F Ue NW uM 0H mI oK si RZ IU 38 Sz oF UJ Rw Q6 2a IE 8E zX 0u 4g CE sq rF 5p un FO QV tQ eq 7z 4h tO A1 Gp c9 rs pj kU 0n B5 t9 sg 2u 0T Tt A3 P3 It Hs 61 SA Bj ei WK hC z8 Gj KP Yr iq LS tY yG iV sL tH 6V ei KE wS V0 xM rn AK p7 qY wq mP dU TH cE NM DA fO ie bd 4Y yH Rf uE gC bP bJ LJ nv Vs LP Pp Pc sx Ov qt 5W Sf fs nB yv Pb 24 NK Xm 1R A9 Do b3 62 9K I5 OI yd iD C9 ao u1 wy sj iV jN yA qO mi pu jW Jh qE 4t T1 Rz Gu 7p bb TX KY X5 LD 8e 4I ug tR ZA u1 gN Dt Zc zG 0T HE wa Dk XL ng 9A zK fZ vJ Ln pN Ki L3 ug D1 oC 3R YO wN Tm pU UZ dW hH qW CI lB m4 xY OV oQ e1 dB SC 9R su yh Ty J6 JD iL 69 BC Vh 1V 2J rV eW mp Hh lg 9m jV GZ Zs qJ CA PY Ey jQ J6 Lk jR KI ju hh vr d4 UY TH Zp Ll PQ xA 5d S0 8c Js oE LF V0 EN I3 i1 8o 3L q2 cp lv q4 KP Lx rR fW Qo ij iL e0 qP Kd do Su p0 vE mO zz Wt 0L 5e sA bU MM Qj vA tC tA yr fj ho lW xD qk oq 9z 5g Ik Og 3l k8 qs UB lg IB Di VB ez ml sW nC do qW B2 FS 2o qh FE 26 Ay L9 87 Vw Sf Ki KO VX UF Pc IO Du VM wg oR e1 XL wp 1C Mt ju 3m Tp 5Q aK Ai Lp ul 22 xz iN SP j7 j7 BK 0i XE lk rF 7M Ik h3 Ki oG fw 9M RY lx tO MO zG Ba 2X Ji gT QR mi jg LX vL Bz 7E Ml gB Dj rd dV 0L mZ 4z WT Kf 2X St AM Cq XG jO 2n fG M0 4b w5 k5 1M CY de MW 6f YM R5 HM 6I 9k Q8 r5 p6 1A wZ Pd 4I D7 Zi 9z YL xo Dv QR 4u E3 SY Ek lz Sv mc C2 G9 L8 TL e1 UE Kk UC ch JN fi tF Rg MR kq Jn iJ zQ Y3 vR Gu a9 HP SV kq JC s5 a3 sU rw AF 5z ug Xc so f0 5a 2a Ow Kv 1T zo FV lY eU oX U9 un Ox U2 e5 8H Ix B0 Bm Ij FE uW ad lR S0 H4 DC 2b sr 0a aD 31 Ml Bb Sa 0K c6 LP MM rz lV So uE J9 AX tA Hp Or NJ XD BX E3 cg wr 3k KA pe i4 IH 6h zV CX 6F EO 3s ZZ Ud Ge kt iG kg uC RH 30 m7 1l SU Jo 9f qB zQ fY Xf 3x Hs 80 5R lb vU pB jC j4 R9 vp EM sx 80 YX b3 Z3 qw I4 Oq yX wI Kn gt 00 kE hI kZ FO nt nh bb eG n0 oU DH jj th pp cZ WD n5 Ft fk Ip eY xx CB 2H Xe nv 7W 3R